Редко делаю перепосты, но тут замешаны личные знакомые и друзья, поэтому не могу остаться равнодушной.
Очень жалко, что мечта маленького мальчика не исполняется из-за безалаберности организаторов конкурса (в лучшем случа, в худшем - предвзятости в оценках).
Может показаться, что ничего важного - ну, какой-то там детский конкурс. А вы вспомните себя в детстве, или подумайте о своих детях и о том, что бы вы сделали, чтобы добиться исполнения их мечты?!
Вкратце - моя интернет-френдесса Лера и ее дети участвуют в конкурсе, устроенном МакДональдсом, где главный приз - выход на поле с футболистами во время финала Чемпионата Европы 2012 в Киеве. Это мечта Вани, лериного сына, он занимается футболом. Они долгое время уверенно были на первом месте, но в конкурсе начались разные махинации, а в конце концов им вообще сняли кучу голосов, обвиняя в накрутке голосов. Доказать накрутку, разумеется, не могут. Да и Лера достаточно популярна в сети, чтобы нуждаться в ботах и накрутках. Внизу - диалог Леры и представителя Конкурса.
Originally posted by
bezlepkina at post
Очень жалко, что мечта маленького мальчика не исполняется из-за безалаберности организаторов конкурса (в лучшем случа, в худшем - предвзятости в оценках).
Может показаться, что ничего важного - ну, какой-то там детский конкурс. А вы вспомните себя в детстве, или подумайте о своих детях и о том, что бы вы сделали, чтобы добиться исполнения их мечты?!
Вкратце - моя интернет-френдесса Лера и ее дети участвуют в конкурсе, устроенном МакДональдсом, где главный приз - выход на поле с футболистами во время финала Чемпионата Европы 2012 в Киеве. Это мечта Вани, лериного сына, он занимается футболом. Они долгое время уверенно были на первом месте, но в конкурсе начались разные махинации, а в конце концов им вообще сняли кучу голосов, обвиняя в накрутке голосов. Доказать накрутку, разумеется, не могут. Да и Лера достаточно популярна в сети, чтобы нуждаться в ботах и накрутках. Внизу - диалог Леры и представителя Конкурса.
Originally posted by
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Если бы такой диалог между Организатором и Членом жюри конкурса масштаба всей страны и его участником состоялся не в Украине, а, скажем, в Америке, думаю, суд был бы неизбежен, и моральной компенсации, уверена, Организатору не удалось бы избежать. У нас же Представители крупных компаний считают себя богами и позволяют себе публично делать все, что им заблагорассудится, не подчиняясь логике, здравому смыслу и даже правилам конкурса.
Несмотря на многочисленные неувязки и нарушения, несмотря на несовершенный механизм голосования, извещения конкурсантов, несмотря на то, что правила постоянно переписываются по ходу конкурса без извещения участников так, что результаты кардинально меняются, несмотря на все это - Главное лицо МакДо в этом конкурсе, как она себя называет, позволяет себе публично насмехаться над заявлениями о необъективности конкурса, о промахах руководства, позволяет себе публично оскорблять участника этого конкурса, позволяет себе бахвалиться своим положением...да много всего, расскажу подробнее ниже.
На мой взгляд, компания МакДональдс в лице своего маркетинг-менеджера по проектам Евро-2012, а также, цитирую:"я и есть то самое руководство, если вы имеете ввиду проект "Сопровождай футболистов":) выше некуда. Вчера вернулась со встречи с представителями УЕФА и нашей европнйской команды Макдональдз. ", Марины Шевченко, дискредитировала себя как организатора справедливого конкурса с непредвзятым жюри.
Стоит отметить, что я до вчерашнего дня вообще не знала о существовании этого человека, насолить ей не могла.
Моя знакомая опубликовала у себя просьбу проголосовать за моих детей, а у нее в читателях и оказалась Марина, которая не нашла нужным промолчать, она яростно бросилась комментировать эту просьбу, убеждая мою знакомую в том, что наша семья победы не так уж заслуживает.
Марина, видимо, просто развлекается диалогами, подобному тому, что состоялся между нами вчера. Так как в сути вопроса она мягко говоря " плавает", зато активно бравирует тем, что она ЧЛЕН ЖЮРИ и ОРГАНИЗАТОР этого конкурса.
Ей наша беседа кажется, наверняка, пустячком. Более того, Марина уверена, что она все делает верно, тактично пропуская все, что невыгодно для нее в этой беседе, и не вникая в суть. Зато не гнушается сообщать о том, что МакДо не может помочь всем "обездоленным и многодетным", например, позволяет себе сообщать мне, что в этом конкурсе нам ничего не светит..
Прочесть наш с Мариной спор вы могли бы по этой ссылке, если бы сегодня Марина не удалила все свои посты. Тем не менее у меня есть копия диалога и все скриншоты. Пока хозяйка записи закрыла ее под замок, потому я размещу переписку под катом.
Я понимаю, что после этого диалога нам мало что светит в данном конкурсе, учитывая то, что победителя будет определять жюри.
Потому мне будет приятно хотя бы от того, что этот диалог прочтет как можно большее количество людей.
Жаль, что мы не в Америке.
( тут весь диалог )
Отчаянно прошу перепостов.
Несмотря на многочисленные неувязки и нарушения, несмотря на несовершенный механизм голосования, извещения конкурсантов, несмотря на то, что правила постоянно переписываются по ходу конкурса без извещения участников так, что результаты кардинально меняются, несмотря на все это - Главное лицо МакДо в этом конкурсе, как она себя называет, позволяет себе публично насмехаться над заявлениями о необъективности конкурса, о промахах руководства, позволяет себе публично оскорблять участника этого конкурса, позволяет себе бахвалиться своим положением...да много всего, расскажу подробнее ниже.
На мой взгляд, компания МакДональдс в лице своего маркетинг-менеджера по проектам Евро-2012, а также, цитирую:"я и есть то самое руководство, если вы имеете ввиду проект "Сопровождай футболистов":) выше некуда. Вчера вернулась со встречи с представителями УЕФА и нашей европнйской команды Макдональдз. ", Марины Шевченко, дискредитировала себя как организатора справедливого конкурса с непредвзятым жюри.
Стоит отметить, что я до вчерашнего дня вообще не знала о существовании этого человека, насолить ей не могла.
Моя знакомая опубликовала у себя просьбу проголосовать за моих детей, а у нее в читателях и оказалась Марина, которая не нашла нужным промолчать, она яростно бросилась комментировать эту просьбу, убеждая мою знакомую в том, что наша семья победы не так уж заслуживает.
Марина, видимо, просто развлекается диалогами, подобному тому, что состоялся между нами вчера. Так как в сути вопроса она мягко говоря " плавает", зато активно бравирует тем, что она ЧЛЕН ЖЮРИ и ОРГАНИЗАТОР этого конкурса.
Ей наша беседа кажется, наверняка, пустячком. Более того, Марина уверена, что она все делает верно, тактично пропуская все, что невыгодно для нее в этой беседе, и не вникая в суть. Зато не гнушается сообщать о том, что МакДо не может помочь всем "обездоленным и многодетным", например, позволяет себе сообщать мне, что в этом конкурсе нам ничего не светит..
Прочесть наш с Мариной спор вы могли бы по этой ссылке, если бы сегодня Марина не удалила все свои посты. Тем не менее у меня есть копия диалога и все скриншоты. Пока хозяйка записи закрыла ее под замок, потому я размещу переписку под катом.
Я понимаю, что после этого диалога нам мало что светит в данном конкурсе, учитывая то, что победителя будет определять жюри.
Потому мне будет приятно хотя бы от того, что этот диалог прочтет как можно большее количество людей.
Жаль, что мы не в Америке.
( тут весь диалог )
Отчаянно прошу перепостов.
(no subject)
Feb. 10th, 2009 10:59 pmСамоудалилась из сообщества useless_faq. Предвосхитила пожизненный бан :)
Модераторы - самовлюбленные идиоты, которые сами себя считают царьками интернета.
В сообществе для бесполезных вопросов они принимают решения какой вопрос пропускать, а какой нет.
На мои доводы насчет осмысленности моего вопроса придумывались совершенно разные отмазки типа:
1) "ответ на этот вопрос лежит в области домыслов" (вопрос "что будет, если скрестить гоблина и эльфа" был в сообщество пропущен)
2) "это можно найти в яндексе по первой же ссылке" (ответ на еще один пропущенный в сообщество вопрос "чья подпись стоит на евро" я нашла в гугле за 5 секунд)
3) когда я доказала, что ответ в Яндексе несостоятелен, мне сказали что-то типа "этого не может быть потому что этого не может быть никогда" и "а Баба-яга против!"
Самоудалилась я после такого мне ответа:
Переформулируйте вопрос в духе
"Существуют ли точные данные о том,
почему...? Возможно, родословная, желание
заводчика и т.д.". Покажите результат
нам. Мы оценим.
Поняли? Они будет меня оценивать! Тоже мне палата мер и весов нашлись.
Вам наверное интересно, какой вопрос я задала? Он был очень прост, и как утверждают модераторы вышеуказанного сообщества, риторичен (в какой они школе, интересно, учились?): "Почему собаку Путина зовут Конни?"
Ответ мне все еще интересен, но в это сообщество я никогда уже больше не обращусь. Почему какая-то горка царьков должна решать, стоит ли мне задавать вопросы или нет?
Я подумала, вот бы было прикольно, если бы люди, которые недовольны вот такимимордами модерами, устроили флешмоб и завалили их одним и тем же вопросом.
Все больше и больше утверждаюсь во мнении, что в интернете полно закомплексованных дрыщей, которые пытаются хоть как-то поднять свою самооценку, и придумывают себе детские правила, ограничения, властью сами себя наделяют.
Вы сходите, почитайте правила этого сообщества. Смеху не оберешься.
Замысел сообщества хорош, не отрицаю. Но использовать хорошую идею в своих мелких индивидуальных целях и ради собственного самовозвышения - это никогда ничем хорошим в истории не кончалось.
Модераторы - самовлюбленные идиоты, которые сами себя считают царьками интернета.
В сообществе для бесполезных вопросов они принимают решения какой вопрос пропускать, а какой нет.
На мои доводы насчет осмысленности моего вопроса придумывались совершенно разные отмазки типа:
1) "ответ на этот вопрос лежит в области домыслов" (вопрос "что будет, если скрестить гоблина и эльфа" был в сообщество пропущен)
2) "это можно найти в яндексе по первой же ссылке" (ответ на еще один пропущенный в сообщество вопрос "чья подпись стоит на евро" я нашла в гугле за 5 секунд)
3) когда я доказала, что ответ в Яндексе несостоятелен, мне сказали что-то типа "этого не может быть потому что этого не может быть никогда" и "а Баба-яга против!"
Самоудалилась я после такого мне ответа:
Переформулируйте вопрос в духе
"Существуют ли точные данные о том,
почему...? Возможно, родословная, желание
заводчика и т.д.". Покажите результат
нам. Мы оценим.
Поняли? Они будет меня оценивать! Тоже мне палата мер и весов нашлись.
Вам наверное интересно, какой вопрос я задала? Он был очень прост, и как утверждают модераторы вышеуказанного сообщества, риторичен (в какой они школе, интересно, учились?): "Почему собаку Путина зовут Конни?"
Ответ мне все еще интересен, но в это сообщество я никогда уже больше не обращусь. Почему какая-то горка царьков должна решать, стоит ли мне задавать вопросы или нет?
Я подумала, вот бы было прикольно, если бы люди, которые недовольны вот такими
Все больше и больше утверждаюсь во мнении, что в интернете полно закомплексованных дрыщей, которые пытаются хоть как-то поднять свою самооценку, и придумывают себе детские правила, ограничения, властью сами себя наделяют.
Вы сходите, почитайте правила этого сообщества. Смеху не оберешься.
Замысел сообщества хорош, не отрицаю. Но использовать хорошую идею в своих мелких индивидуальных целях и ради собственного самовозвышения - это никогда ничем хорошим в истории не кончалось.
(no subject)
Feb. 10th, 2009 10:59 pmСамоудалилась из сообщества useless_faq. Предвосхитила пожизненный бан :)
Модераторы - самовлюбленные идиоты, которые сами себя считают царьками интернета.
В сообществе для бесполезных вопросов они принимают решения какой вопрос пропускать, а какой нет.
На мои доводы насчет осмысленности моего вопроса придумывались совершенно разные отмазки типа:
1) "ответ на этот вопрос лежит в области домыслов" (вопрос "что будет, если скрестить гоблина и эльфа" был в сообщество пропущен)
2) "это можно найти в яндексе по первой же ссылке" (ответ на еще один пропущенный в сообщество вопрос "чья подпись стоит на евро" я нашла в гугле за 5 секунд)
3) когда я доказала, что ответ в Яндексе несостоятелен, мне сказали что-то типа "этого не может быть потому что этого не может быть никогда" и "а Баба-яга против!"
Самоудалилась я после такого мне ответа:
Переформулируйте вопрос в духе
"Существуют ли точные данные о том,
почему...? Возможно, родословная, желание
заводчика и т.д.". Покажите результат
нам. Мы оценим.
Поняли? Они будет меня оценивать! Тоже мне палата мер и весов нашлись.
Вам наверное интересно, какой вопрос я задала? Он был очень прост, и как утверждают модераторы вышеуказанного сообщества, риторичен (в какой они школе, интересно, учились?): "Почему собаку Путина зовут Конни?"
Ответ мне все еще интересен, но в это сообщество я никогда уже больше не обращусь. Почему какая-то горка царьков должна решать, стоит ли мне задавать вопросы или нет?
Я подумала, вот бы было прикольно, если бы люди, которые недовольны вот такимимордами модерами, устроили флешмоб и завалили их одним и тем же вопросом.
Все больше и больше утверждаюсь во мнении, что в интернете полно закомплексованных дрыщей, которые пытаются хоть как-то поднять свою самооценку, и придумывают себе детские правила, ограничения, властью сами себя наделяют.
Вы сходите, почитайте правила этого сообщества. Смеху не оберешься.
Замысел сообщества хорош, не отрицаю. Но использовать хорошую идею в своих мелких индивидуальных целях и ради собственного самовозвышения - это никогда ничем хорошим в истории не кончалось.
Модераторы - самовлюбленные идиоты, которые сами себя считают царьками интернета.
В сообществе для бесполезных вопросов они принимают решения какой вопрос пропускать, а какой нет.
На мои доводы насчет осмысленности моего вопроса придумывались совершенно разные отмазки типа:
1) "ответ на этот вопрос лежит в области домыслов" (вопрос "что будет, если скрестить гоблина и эльфа" был в сообщество пропущен)
2) "это можно найти в яндексе по первой же ссылке" (ответ на еще один пропущенный в сообщество вопрос "чья подпись стоит на евро" я нашла в гугле за 5 секунд)
3) когда я доказала, что ответ в Яндексе несостоятелен, мне сказали что-то типа "этого не может быть потому что этого не может быть никогда" и "а Баба-яга против!"
Самоудалилась я после такого мне ответа:
Переформулируйте вопрос в духе
"Существуют ли точные данные о том,
почему...? Возможно, родословная, желание
заводчика и т.д.". Покажите результат
нам. Мы оценим.
Поняли? Они будет меня оценивать! Тоже мне палата мер и весов нашлись.
Вам наверное интересно, какой вопрос я задала? Он был очень прост, и как утверждают модераторы вышеуказанного сообщества, риторичен (в какой они школе, интересно, учились?): "Почему собаку Путина зовут Конни?"
Ответ мне все еще интересен, но в это сообщество я никогда уже больше не обращусь. Почему какая-то горка царьков должна решать, стоит ли мне задавать вопросы или нет?
Я подумала, вот бы было прикольно, если бы люди, которые недовольны вот такими
Все больше и больше утверждаюсь во мнении, что в интернете полно закомплексованных дрыщей, которые пытаются хоть как-то поднять свою самооценку, и придумывают себе детские правила, ограничения, властью сами себя наделяют.
Вы сходите, почитайте правила этого сообщества. Смеху не оберешься.
Замысел сообщества хорош, не отрицаю. Но использовать хорошую идею в своих мелких индивидуальных целях и ради собственного самовозвышения - это никогда ничем хорошим в истории не кончалось.