просто, к празднику

[dyvo]

Меня почему-то часто упрекают, что я защищаю мусульман, потому что у меня муж мусульманин.
Ну так что ж, разве это не лишнее доказательство того, что мои аргументы чистосердечны? :) У меня же муж не врожденный, я сознательно согласилась стать его женой, и веру его в том числе, совершенно сознательно оценивала.
Сегодня я сидела у хозяйки в гостях, пришли поздравить ее мать-хаджиницу (совершившую хадж в Мекку), в окружении четырех мусульман - мужа, хозяйки, ее матери и нашей соседки. Они все светились от радости своего праздника, смотрели по ТВ праздничный концерт из Стамбула с боснийскими песнями. С самого утра по городу ходили и поздравляли соседей дети, люди шли в гости к родным и близким.
Люди просто радовались своему празднику. Никого при этом не оскорбляя, не унижая и не пытаясь подавить своей верой.
Я достаточно много в Боснии узнала мусульман, чтобы утверждать абсолютно чистосердечно, что не ислам делает террористов, или тех, кто обрезает женщин, или тех, кто побивает их камнями за мелкие пригрешения или остальных, кто ужасает наш "цивилизованный мир", так вот, не ислам делает их зверьем, они такими рождаются, просто в какой-то момент находят себе удобное оправдание. Ислам не имеет ничего общего с этими средневековыми зверствами, прочтите Коран и попробуйте найти там подобные враждебные призывы. И мусульман, настоящих мусульман их поступки обижают и оскорбляют больше, чем нас с вами, христиан. 
Также как да, меня, христианку, возможно больше, чем мусульман, оскорбляют католики, которые на севере Хорватии оскверняют сербские могилы, и православные, которые сжигают Коран и выставляют об этом фотки в фейсбуке.
И когда я проезжаю мимо сотен и тысяч могил погибших молодых и не очень мусульман по всей Боснии, то мое сердце сжимается не потому, что "моймужмусульманин", а потому, что их убили мои единоверцы, те самые христиане, которые считают себя "цивилизованным миром", и не когда-то там, во времена Крестовых походов (за которые мы сейчас вроде как не отвечаем, ибо это якобы было давно и неправда), а менее двадцати лет назад.
Когда в ежа тыкать палкой, он сворачивается в клубок и выставляет во все стороны иголки. Становится ли от этого ежик менее милым животным? Нет. Это его естественная реакция на внешний раздражитель. А в неблагоприятных условиях, знаете ли, и хомячок озвереет.
Если бы мир меньше тыкал в мусульман палкой и больше обращал внимание на то, чему хорошему учит Коран, мусульмане в "неблагополучных" странах не были бы такими обозленными и не считали христиан своими врагами. 
И не надо мне рассказывать про те ужасы, которые происходят в мусульманских странах - я вам сразу же приведу равноценное количество ужасов, сотворяемых ежедневно христианами. Достаточно просто открыть любую газету мира в разделе "Криминальная хроника".
Христианам стоит почаще обращать внимание на сучки в своих глазах. Их там ох, как много!
Ну, и неверующим тоже помалкивать - можно подумать, что они ангелы.

Comments

[vvsheva.livejournal.com]

Я это к вопросу о жесткости шариата и некоем неоответствии некоторых его моментов современным принципам гуманизма. (и хоть я понимаю, что людей на юге с их темпераментом надо было жестко ограничивать)
Ведь сам по себе Ислам, как и другие мировые религии, должен быть универсален и без особых изменений подходить к любому времени. Ведь хоть общественные строи и взаимоотношения людей меняются, в целом природа человека остаётся без особых изменений.

[dyvo.livejournal.com]

знаешь, ни одну "мировую религию" нельзя рассматривать без контекста той эпохи, в которую она возникла. И уж тем более рассматривать буквально.
Например, то же самое многоженство - оно было разрешено не ради удовлетворения мужчиной похоти, а потому, что в то время постоянных войн многие женщины оставались либо вообще незамужние (шейхов мало, и на всех их не хватает, перефразируя Меладзе))), либо вдовами. И мужчины брали их к себе в гарем (дословно - женская часть дома), ну, а некоторых делали и женами в физическом смысле.
что касается того, откуда пошла эта традиция, а именно от пророка Мухаммеда, то он вообще имел много жен потому, что это было нужно политически. Сравни, кстати, с князем Владимиром Киевским, у которого было много жен из разных славянских племен. И покрывали лицо жены Мухаммеда именно потому, чтобы не было видно, какая жена из какого племени (взяв их в жены, пророк таким образом объединился со многими племенами - умный политический год), и между ними не делалось различий.
То есть, чисто исторический контекст. Который сейчас многими буквально воспринимается и переносится на наши реалии. Кстати, женщины по шариату не обязаны закрывать лицо.
У меня был один друг, из "новых христиан", так он читал морали девушкам за то, что они красят волосы, потому что, де, в Библии написано: "Не можешь ни один волос на своей голове сделать белым или черным". Обожаю такое вырывание из контекста! Потому что в том отрывке написано всего лишь, что мы как бы без Бога - никто, то есть ничего не можем изменить и совершить, если Его нет рядом с нами - нормальная христианская идея, но как он ее перекрутил, а? )
Вот, именно такое происходит в исламе - слишком многое буквально воспринимается. Ну, а многое вообще перекручивается ввиду невежества или наоборот - преследования определенных целей. Казуистика, короче )

[vvsheva.livejournal.com]

Мне казалось наоборот, что с учетом калыма, неподъемного для простого человека, женщина для простого мужчины была роскошью за гранью реальности, а не женщинам мужчин не хватало. (Именно потому Старец с горы вербовал гашишинов, молодых людей с обостренным либидо, которые за наркоту и недоступных доселе им женщин, готовы для старца были достать шайтана из ада и принести его скальп)
А что до догматики в отношении "тех" и этих времен. Дык где нынче тонзура? Все приводится в соответствие со временем.