Фух, досмотрела я этого Кинг Конга.
Насколько ужасное начало, настолько печальный и тихий конец... Тем более, что известный.
Особенно интересна немного в унисон с Федором Михайловичем идущая мысль о том, что "чудовище убила красота".
Отсюда логическая цепочка - "Красота спасает мир, убив чудовище".
Кинг Конг хороший. Очень реальная обезьяна, не то что тот макакус эректус, который был в фильме 70-х.
Только зачем столько другой доисторичности в фильм напихали? Ну ладно еще динозавры и птеродактили, но всякие совсем уж фантастические монстры - это чересчур.
А вообще время от времени казалось, что Наоми Уоттс - это Фродо, и сейчас прилетят Назгулы.
Что не удивительно, учитывая, что весь режиссерско-сценарский (или сценарический?) состав - тот же.
Наоми Уоттс я заценила. Правда, иногда она косит под Николь Кидман (та же бледность и полураскрытый ротег), но в общем играет хорошо, не сравнить с Джессикой Ланж в той же роли, которая во всех фильмах, как наркоман после недельной ломки - глаза мутные, какие-то колеблющиеся телодвижения.
Адриан Броуди, как всегда, бесподобен. Правда, голодающий пианист из варшавского гетто из него вышел более убедительный, чем драматург и по совместительству герой, спасающий девушку из лап чудища.
Вообще, это они очень правильно сделали, что снова вернули действие в 30-е года (разгар Великой Депрессии), так как Кинг Конг и в 70-х выглядел неубедительно, а в 2005-ом все эти ухищрения по его поимке и вовсе бы смотрелись смешно.
А так вышло вдвойне жутко - страшная великая депрессия и чудище с дикого острова. Брррр. Американцы пугаютсо и писяются в штанишки.
Хотя и мне вчера ночью реально очень страшно было!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}