(no subject)
Aug. 13th, 2010 12:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dyvoНа днях перечитала последний роман Акунина про Эраста Фандорина, "Коронация, или Последний из романов".
Вернее, сначала мне казалось, что я его раньше не читала, а потом где-то в середине книги наоборот, что читала, но было уже поздно - я увлеклась :)
В любом случае, преступника я не помнила, но догадалась сама. (Хотя может быть помнила на подсознании, а решила, что догадалась, не исключаю).
Сейчас можно ругать Акунина, говорить, что он неперспективный писатель и вообще.
А мне вот нравится. Язык грамотный, сочный, написано легко, повествование интересное, и вообще - забываешь о реальности, и кажется, что и впрямь какой-то роман конца 19 века читаешь, а не современник его написал. Ну и Фандорин - мечта девушек, конечно.
Уж сколько актеров его образ пытались передать - никому не удалось. Все равно в книге он лучше всего. И потому до сих пор он у меня никакого образа не принял. Разве что, когда смущается, немного похож на Егора Бероева.
А Меньшиков в роли Фандорина для меня также неприемлем, как Андрей Миронов в роли Остапа Бендера. Этот тот случай, когда актер переиграл персонажа. При том, что и Миронов имеет персонажей, которые по характеру гораздо более схожи с Бендером, чем тот образ, который он пытался в этой роли создать. И у Меньшикова то же самое. То есть потенциал для роли есть, а сыграли не то.
Ну да неважно, я не о фильме.
В общем, как всегда читала я Акунина увлеченно, пока не дочитала - спать не ложилась (потом весь день голова болела с недосыпу).
И привлек мое внимание один отрывок, который, как по мне, с теперешними событиями в Москве явно перекликается.
Тут я сразу скажу, что историю России тех времен знаю не очень, потому не берусь судить, так ли это все было. Но акунинские строки навевают размышления.
Итак, речь идет о событии, произошедшем после коронации последнего российского царя, Николая II - а именно - при раздаче бесплатных угощений по случаю коронации, в давке были убиты и покалечены тысячи горожан.
Дальше - цитата из книги.
"Про Ходынскую беду городские газеты не то чтобы умалчивали — поди-ка умолчи, когда по всей Москве вой и плач, но писали уклончиво, больше налегая на благотворительные и милосердные поступки высочайших особ. В этом ощущалась уместная деликатность и забота об авторитете августейшего дома.
К примеру, «Московские ведомости» подробнейшим образом описывали посещение вдовствующей императрицей Старо Екатерининской больницы, где её величество подарила каждому из пострадавших по бутылке мадеры.
Государь и государыня распорядились произвести похороны за казённый счёт, а семьям, потерявшим кормильца, назначили воспомоществование. Поступок в высшей степени благородный, однако мне показалось, что газета чересчур уж восторгается щедростью их величеств, оставляя в умолчании причину высочайшей милости. Вряд ли москвичам тон статьи придётся по вкусу.
И уж совсем меня расстроила «Московская иллюстрированная газета», не придумавшая ничего лучшего как воспроизвести художественно исполненное меню грядущего торжественного ужина в Грановитой палате на три тысячи кувертов.
Бульон Лукулловый
Пирожки разные
Холодное из рябчиков по суворовски
Жаркое: крупные цыплята на вертеле
Салат
Цельная спаржа
Мороженное
Десерт
To есть я-то отлично видел, что по случаю печальных событий меню составлено самое скромное, без каких либо излишеств: что такое один салат? Ни осетров, ни фаршированных фазанов, ни даже белужьей икры. Истинно спартанская трапеза. Это поймут и по достоинству оценят приглашённые на ужин высокие особы. Но зачем же печатать такое в газете, для многих читателей которой и колбаса «собачья радость» — лакомство?"
И, кстати, нетрудно вспомнить, чем закончилось для российской монархии, России и еще большого куска мира царствование Николая Второго...
Вернее, сначала мне казалось, что я его раньше не читала, а потом где-то в середине книги наоборот, что читала, но было уже поздно - я увлеклась :)
В любом случае, преступника я не помнила, но догадалась сама. (Хотя может быть помнила на подсознании, а решила, что догадалась, не исключаю).
Сейчас можно ругать Акунина, говорить, что он неперспективный писатель и вообще.
А мне вот нравится. Язык грамотный, сочный, написано легко, повествование интересное, и вообще - забываешь о реальности, и кажется, что и впрямь какой-то роман конца 19 века читаешь, а не современник его написал. Ну и Фандорин - мечта девушек, конечно.
Уж сколько актеров его образ пытались передать - никому не удалось. Все равно в книге он лучше всего. И потому до сих пор он у меня никакого образа не принял. Разве что, когда смущается, немного похож на Егора Бероева.
А Меньшиков в роли Фандорина для меня также неприемлем, как Андрей Миронов в роли Остапа Бендера. Этот тот случай, когда актер переиграл персонажа. При том, что и Миронов имеет персонажей, которые по характеру гораздо более схожи с Бендером, чем тот образ, который он пытался в этой роли создать. И у Меньшикова то же самое. То есть потенциал для роли есть, а сыграли не то.
Ну да неважно, я не о фильме.
В общем, как всегда читала я Акунина увлеченно, пока не дочитала - спать не ложилась (потом весь день голова болела с недосыпу).
И привлек мое внимание один отрывок, который, как по мне, с теперешними событиями в Москве явно перекликается.
Тут я сразу скажу, что историю России тех времен знаю не очень, потому не берусь судить, так ли это все было. Но акунинские строки навевают размышления.
Итак, речь идет о событии, произошедшем после коронации последнего российского царя, Николая II - а именно - при раздаче бесплатных угощений по случаю коронации, в давке были убиты и покалечены тысячи горожан.
Дальше - цитата из книги.
"Про Ходынскую беду городские газеты не то чтобы умалчивали — поди-ка умолчи, когда по всей Москве вой и плач, но писали уклончиво, больше налегая на благотворительные и милосердные поступки высочайших особ. В этом ощущалась уместная деликатность и забота об авторитете августейшего дома.
К примеру, «Московские ведомости» подробнейшим образом описывали посещение вдовствующей императрицей Старо Екатерининской больницы, где её величество подарила каждому из пострадавших по бутылке мадеры.
Государь и государыня распорядились произвести похороны за казённый счёт, а семьям, потерявшим кормильца, назначили воспомоществование. Поступок в высшей степени благородный, однако мне показалось, что газета чересчур уж восторгается щедростью их величеств, оставляя в умолчании причину высочайшей милости. Вряд ли москвичам тон статьи придётся по вкусу.
И уж совсем меня расстроила «Московская иллюстрированная газета», не придумавшая ничего лучшего как воспроизвести художественно исполненное меню грядущего торжественного ужина в Грановитой палате на три тысячи кувертов.
Бульон Лукулловый
Пирожки разные
Холодное из рябчиков по суворовски
Жаркое: крупные цыплята на вертеле
Салат
Цельная спаржа
Мороженное
Десерт
To есть я-то отлично видел, что по случаю печальных событий меню составлено самое скромное, без каких либо излишеств: что такое один салат? Ни осетров, ни фаршированных фазанов, ни даже белужьей икры. Истинно спартанская трапеза. Это поймут и по достоинству оценят приглашённые на ужин высокие особы. Но зачем же печатать такое в газете, для многих читателей которой и колбаса «собачья радость» — лакомство?"
И, кстати, нетрудно вспомнить, чем закончилось для российской монархии, России и еще большого куска мира царствование Николая Второго...