(no subject)

[dyvo]

Забудьте про предыдущий пост, облегчаем задание :)[Poll #1651199] Во втором вопросе ошибка - имеется в виду - убирать под кат, а не под замок.

Comments

[molokoandcandy.livejournal.com]

о, я первая (-: а последний пункт... фэ, моветон (-:

[dyvo.livejournal.com]

ну просто руки чесались написать )))))

[maria-beata.livejournal.com]

А шо, есть претензии? Если есть, то под кат. Я там клацнула "под замок", а потом подумала, шо ж я такое клацаю.
Под кат, а не под замок! И ффсё.

[dyvo.livejournal.com]

не, претензий пока нет, но во избежание.
Хорошо, что так кликнула - а то какой-то недемократичный опрос вышел, там 0 ответов было )))

[stambulyan.livejournal.com]

Выбрала 1-й пункт как нефанат :) Претензий, конечно, быть не может, но если ты хочешь как-то разграничить специфические посты для той или иной специфической аудитории, то это не самый плохой шаг :))

[dyvo.livejournal.com]

да я так сначала и думала, но тут начали поступать ответы от невзаимных френдов, а если писать под замок - они не смогут читать...

[ave2000.livejournal.com]

Над вторым пунктом призадумалась... и ничего не поняла! Поэтому выбрала третий :)

[dyvo.livejournal.com]

второй пункт - писать посты без замка, для всех, но убирать его весь сразу под кат - кто захочет читать - зайдет под кат и прочтет, а кто нет - просто пропустит пост

[ave2000.livejournal.com]

Там просто вместо "ката" написан "замок". Вот и получилось "открыто, но под замком" :)

[dyvo.livejournal.com]

блин, а как теперь исправить?
(что характерно - никто до тебя не заметил и не сказал!)))

[ave2000.livejournal.com]

А простое "редактировать пост" в опросе не подходит?

[dyvo.livejournal.com]

неа ((